W
Wikom
Invitado
Acabo de ver un minirreportaje en Telecinco acerca de la investigación que realiza el equipo de la Guardia Civil sobre un accidente de atropello de un coche a una motocicleta.
El coche se da a la fuga mientras el motorista queda tendido en la calzada malherido. No hay testigos.
Parece ser que proceden primero a buscar restos de pintura de la carrocería del coche entre las ropas del motorista, así como en las partes de la moto. Luego consiguen identificar el tipo, modelo y año de fabricación del coche ¡con sólo ese dato!
Luego se recorren los talleres susceptibles de que el propietario lleve su vehículo a reparar y someten a todos los sospechosos a pruebas de pintura. Si localizan "un más que sospechoso" buscarán hasta hebras de las ropas del motorista entre la carrocería, del tamaño de micras. En este caso las encontraron también.
Y alguna prueba más hará que el sospechoso termine "cantando". Pero ahora viene lo curioso y asombroso:
el joío menda del coche puede decir que no vió al motorista, principalmente porque dice que la moto iba con luces (traseras) apagadas o fundidas.
Nuevamente interviene el equipo de la G.C. y como han recogido de todo en el accidente, también tienen todas las bombillas (hechas puré) y sus restos. Resulta que al microscopio no es lo mismo que una bombilla se haya fundido estando apagada o encendida. Presenta estructuras diferentes claramente diferenciadas, con lo que así se demuestra si el motorista tenía las luces encendidas o pagadas.
Y el conductor del coche a la trena.
Por esto aún si cabe más convence sobremanera que DEBEMOS LLEVAR LAS LUCES DE LA MOTO EN PERFECTO ESTADO Y ENCENDIDAS. Y no sólo porque lo diga la ley.
También la luz de atrás, porque por ahí SI que no nos pueden ver en la noche y en caso de accidente nosotros tendríamos toda la responsabilidad y NO el que nos de por detrás, como comúnmente se tiene dicho que "el de atrás paga"; ya veis que no siempre.
Aplicad el cuento si alguna vez le dais a una lata por detrás.
8)
El coche se da a la fuga mientras el motorista queda tendido en la calzada malherido. No hay testigos.
Parece ser que proceden primero a buscar restos de pintura de la carrocería del coche entre las ropas del motorista, así como en las partes de la moto. Luego consiguen identificar el tipo, modelo y año de fabricación del coche ¡con sólo ese dato!
Luego se recorren los talleres susceptibles de que el propietario lleve su vehículo a reparar y someten a todos los sospechosos a pruebas de pintura. Si localizan "un más que sospechoso" buscarán hasta hebras de las ropas del motorista entre la carrocería, del tamaño de micras. En este caso las encontraron también.
Y alguna prueba más hará que el sospechoso termine "cantando". Pero ahora viene lo curioso y asombroso:
el joío menda del coche puede decir que no vió al motorista, principalmente porque dice que la moto iba con luces (traseras) apagadas o fundidas.
Nuevamente interviene el equipo de la G.C. y como han recogido de todo en el accidente, también tienen todas las bombillas (hechas puré) y sus restos. Resulta que al microscopio no es lo mismo que una bombilla se haya fundido estando apagada o encendida. Presenta estructuras diferentes claramente diferenciadas, con lo que así se demuestra si el motorista tenía las luces encendidas o pagadas.
Y el conductor del coche a la trena.
Por esto aún si cabe más convence sobremanera que DEBEMOS LLEVAR LAS LUCES DE LA MOTO EN PERFECTO ESTADO Y ENCENDIDAS. Y no sólo porque lo diga la ley.
También la luz de atrás, porque por ahí SI que no nos pueden ver en la noche y en caso de accidente nosotros tendríamos toda la responsabilidad y NO el que nos de por detrás, como comúnmente se tiene dicho que "el de atrás paga"; ya veis que no siempre.
Aplicad el cuento si alguna vez le dais a una lata por detrás.
8)
parecía un capítulo del CSI a lo español.
ya se me paso, no era por ti precisamente, es por lagran mauyoria de la gente que muchas veces inconscientemente piensa un poco asi, se que tu intencion no era molestar y yo no me lo he tomado com molestia, simplemente, eso que tu comentas lo he oido un mogollon de veces y claro cuandol o oyes un mogollon y una mas pos te calientas un poco, pero yo tambienquiero disculparme por meterte en elajoqueno era mi intencion, pues tu tuviste la desgracia de topar con el funcionario de turno que mas le valdria etar en su casa tocandose los huevos en ves de tocarselos a la gente, pero por suerte cada vez de esos quedan pocos ya que son los dinosaurios que estan enquilosaos y a tooo le tienen miedo y no quieren molestarse para na quelos hay y yo mismo lo se y los repudio porque perjudican a todo un colectivo, bien sea elmio o cualquier otro colectivo, y por desgracia eso se nota mas en lugares como HACIENDA, Y LOS MINISTERIOS Y AYUNTAMIENTOS, pero si te fijas la gran mayoria son gente muy mayor de 60 en adelante que ya ta pensando en la jubilacion y todo le da igual.