detalamanca
Curveando
Os pongo este enlace. El tema no tiene desperdicio.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/30/valencia/1306789920.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/30/valencia/1306789920.html
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
3B2B3A4E0 dijo:No hay ninguna norma por la que se obligue a pasar la ITV en la Comunidad donde reside el propietario del vehículo.
Cosa distinta es que las normas en cuanto a ruidos-humos de un municipio-comunidad se controlen por los agentes en la calle-carretera aparte del control que ya se haga en las estaciones de ITV, en este caso no se denunciaría por no haber pasado la ITV en la Comunidad competente sino por superar el limite de ruidos-humos vigente en ese lugar.
Son cosas distintas que no hay que mezclar y [highlight]la forma de encabezar el artículo de prensa induce a error.[/highlight]
Ejemplo: en Madrid se controla en la ITV ruido-humos; la P.L. hace mediciones en la via-publica y por muchos motivos se pueden dar casos que aun teniendo la ITV al corriente, la medición sea superior a lo permitido en cuyo caso tendrá que solucionar el problema y pasar una nueva medición (estamos en el caso que le ha sucedido al valenciano).
¿Por? :-?7F7A756F7E447A77727C73727E69721B0 dijo:Personalmente me parece una desvergüenza y una tropelía por parte de la administración autonómica.
Si5C5F53444459360 dijo:Y en nuestro foro, en este que compartimos... ¿no ofrecemos informaciones sensasionalistas?... ¿no pecamos de populismo barato? ¿de demagogia?
706071050 dijo:Por desgracia no solo el Mundo, sino muchísimos periódicos y cadenas de televisión emplean el sensacionalismo y tergiversan la realidad dando a entender falsedades si solo nos quedamos con el titular de la noticia.
Luego levantan opiniones en los ciudadanos que parten de un titular falso. Ocurre lamentablemente más veces de lo que creemos. :'(
Se dice que en los periódicos (tanto los de una tendencia como los de otra) dan dos noticias verdaderas: el día de la semana y el precio del periódico. ;D ;D
Si [/quote]7C6C7D090 dijo:[quote author=5C5F53444459360 link=1306919625/10#10 date=1306925134]Y en nuestro foro, en este que compartimos... ¿no ofrecemos informaciones sensasionalistas?... ¿no pecamos de populismo barato? ¿de demagogia?
675A78657066737C7B6170677066150 dijo:Perdonad que vuelva por aquí . . .
Sin que me guste o deje de gustar el tema autonómico (este foro es de motos y creo que tampoco importa mi opinión al respecto) el tema es que hay un vehículo que circula con una ITV 'irregular'.
Si el tema fuese que conozco al de la ITV y me la 'pasa' porque es colega sin completar los controles de ruidos lo veríais igual de mal?
¿Por? :-?7F6F7E0A0 dijo:[quote author=7F7A756F7E447A77727C73727E69721B0 link=1306919625/7#7 date=1306924663]
Personalmente me parece una desvergüenza y una tropelía por parte de la administración autonómica.
6855776A7F697C73746E7F687F691A0 dijo:[quote author=454455404D404C404F4240210 link=1306919625/15#15 date=1306929583][quote author=675A78657066737C7B6170677066150 link=1306919625/4#4 date=1306921307]Perdonad que vuelva por aquí . . .
Sin que me guste o deje de gustar el tema autonómico (este foro es de motos y creo que tampoco importa mi opinión al respecto) el tema es que hay un vehículo que circula con una ITV 'irregular'.
Si el tema fuese que conozco al de la ITV y me la 'pasa' porque es colega sin completar los controles de ruidos lo veríais igual de mal?
3A2A3B4F0 dijo:No hay ninguna norma por la que se obligue a pasar la ITV en la Comunidad donde reside el propietario del vehículo.
Cosa distinta es que las normas en cuanto a ruidos-humos de un municipio-comunidad se controlen por los agentes en la calle-carretera aparte del control que ya se haga en las estaciones de ITV, en este caso no se denunciaría por no haber pasado la ITV en la Comunidad competente sino por superar el limite de ruidos-humos vigente en ese lugar.
Son cosas distintas que no hay que mezclar y la forma de encabezar el artículo de prensa induce a error.
Ejemplo: en Madrid se controla en la ITV ruido-humos; la P.L. hace mediciones en la via-publica y por muchos motivos se pueden dar casos que aun teniendo la ITV al corriente, la medición sea superior a lo permitido en cuyo caso tendrá que solucionar el problema y pasar una nueva medición (estamos en el caso que le ha sucedido al valenciano).
0D3239383336325D0 dijo:Y porqué estando en Utiel y habiendo allí mismo estación de ITV sin embargo se traslada a Motilla del Palancar???
Quizás tratase de eludir un control de humos o de sonoridad que en Utiel como en cualquier otra ITV Valenciana quizá no pasaria???
18053338351B31500 dijo:[quote author=706071050 link=1306919625/8#8 date=1306924817]Por desgracia no solo el Mundo, sino muchísimos periódicos y cadenas de televisión emplean el sensacionalismo y tergiversan la realidad dando a entender falsedades si solo nos quedamos con el titular de la noticia.
Luego levantan opiniones en los ciudadanos que parten de un titular falso. Ocurre lamentablemente más veces de lo que creemos. :'(
Se dice que en los periódicos (tanto los de una tendencia como los de otra) dan dos noticias verdaderas: el día de la semana y el precio del periódico. ;D ;D
¿Por? :-?535243565B565A56595456370 dijo:[quote author=7F6F7E0A0 link=1306919625/11#11 date=1306925339][quote author=7F7A756F7E447A77727C73727E69721B0 link=1306919625/7#7 date=1306924663]
Personalmente me parece una desvergüenza y una tropelía por parte de la administración autonómica.
¿Por? :-?534352260 dijo:[quote author=535243565B565A56595456370 link=1306919625/16#16 date=1306929733][quote author=7F6F7E0A0 link=1306919625/11#11 date=1306925339][quote author=7F7A756F7E447A77727C73727E69721B0 link=1306919625/7#7 date=1306924663]
Personalmente me parece una desvergüenza y una tropelía por parte de la administración autonómica.
0B343F3E3530345B0 dijo:Y porqué estando en Utiel y habiendo allí mismo estación de ITV sin embargo se traslada a Motilla del Palancar???
Quizás tratase de eludir un control de humos o de sonoridad que en Utiel como en cualquier otra ITV Valenciana quizá no pasaria???
6968796C616C606C636E6C0D0 dijo:[quote author=0B343F3E3530345B0 link=1306919625/23#23 date=1306936884] Y porqué estando en Utiel y habiendo allí mismo estación de ITV sin embargo se traslada a Motilla del Palancar???
Quizás tratase de eludir un control de humos o de sonoridad que en Utiel como en cualquier otra ITV Valenciana quizá no pasaria???
360B29342137222D2A3021362137440 dijo:Perdonad que vuelva por aquí . . .
Sin que me guste o deje de gustar el tema autonómico (este foro es de motos y creo que tampoco importa mi opinión al respecto) el tema es que hay un vehículo que circula con una ITV 'irregular'.
Si el tema fuese que conozco al de la ITV y me la 'pasa' porque es colega sin completar los controles de ruidos lo veríais igual de mal?
574756220 dijo:No hay peor ciego que el que no quiere ver. :-X
5C4C5D290 dijo:No hay peor ciego que el que no quiere ver. :-X
59717C7F7F76130 dijo:[quote author=5C4C5D290 link=1306919625/34#34 date=1306955223]No hay peor ciego que el que no quiere ver. :-X
6D7D6C180 dijo:Quedaros con el titular del periódico y seguid pensando que la denuncia recibida por el valenciano es por no pasar la ITV en su Comunidad.
No tengo mejor forma de argumentar que la noticia no se ciñe a la realidad, repito que no hay obligación de pasar la ITV en la Comunidad donde residimos, si hay obligación de pasar controles de ruidos-humos periódicamente si la Comunidad-Ayuntamiento donde residimos así lo establecen, todo el que resida en una Comunidad determinada tiene obligación de cumplir las normas generales y específicas para circular correctamente.
De ser yo el valenciano en cuestión hubiera pasado la ITV donde más barato me salga, además hubiera pasado una inspección de ruidos (obligatoria en Valencia) en cualquier Estación de Medición Sonora.
Con estas dos cosas tan sencillas al corriente no hubiera tenido problemas en cualquier control de los agentes.
El desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento.
No puedo explicarlo de forma más clara, lo siento si seguís sin entenderlo.
504051250 dijo:Es duro quedar en entredicho al iniciar un hilo muy espectacular en su titular pero muy falso en su contenido.
Conviene leer bien las noticias y no creer a pies juntillas todo lo que dicen los periódicos si no se sabe de la materia que trata el tema.
Saludos y no siento pena por ti.
75786463767B370 dijo:Saludos.
Según entiendo:
Al hombre lo denuncian por no haber pasado la ITV según exige la normativa de la Comunidad Valenciana.
La denuncia no es porque su vehículo haga demasiado ruido.
Lo más curioso es que si no tienes la ITV en vigor son 100 euros. Si la pasas como este conductor son 260 euros . ¿Alguien lo entiende?
032B31362921302B3136440 dijo:Hola a todos,
Una pregunta relacionada con el tema....
Cuando deslimité la moto me soplaron una pasta, luego 50€ los papeles en bmw y luego me soltaron lo de pasar la itv...evidentemente, por dejarme pelao y por el cabreo ( más por el cabreo que por los 40€ que me iban a cobrar) ni me molesté en ir a pasar la itv con lo cual no conozco en que estado me encuentro....
Cuando me toque pasar por el aro qué deberé hacer? Álguien que pueda echarme una mano?
Saludos!
Tienes un privado.58706A6D727A6B706A6D1F0 dijo:Muchas gracias Detalamanca!
Entonces creo que esperaré 2 años más que aún no me toca, tendré controlados los papeles que me dieron en bmw. Yo sufría por si había algún tipo de recargo, teóricamente llevo un vehículo modificado no declarado.... Manda huevs!
Saludos!