Hola a todos!
Siempre me ha gustado leer las pruebas que hacían Alan Cathcart y Dennis Noyes en las revistas Motociclismo - La Moto y Solo Moto - Solo Moto30.
A Dennis Noyes le ha sustituido su hijo últimamente y los de SM30 han "fichado" también a Roland Brown, un "freelance" que me gusta mucho.
No obstante, hace ya unos meses que leí en LA MOTO que habían cambiado a Alan Cathcart por Randy Mamola alegando que este último era mejor para probar al límite las motos de MOTOGP (cosa que no dudo) pero se podían "entrever" algunas desavenencias....
Bien, lo de Alan lo sentí mucho porque me encanta su manera de escribir (o eso o el traductor es un fuera de serie) pero no le di más importancia hasta que este fin de semana compré un número de la revista inglesa SUPERBIKE ( http://www.superbike.co.uk/ )
En la librería a la que suelo ir cada mes a comprar alguna revista, de vez en cuando les llega para los guiris, supongo, puesto que está en inglés, algún número de SUPERBIKE. Como más o menos me defiendo en el idioma de la pérfida Albión una vez compré un número y ahora siempre que la encuentro me la llevo porque te ríes un montón. Son serios en sus pruebas pero, a la vez, son muy gamberros escribiendo y se ríen hasta de la Madre Superiora, además de no tener pelos en la lengua.
Pues bien, en esta revista había un artículo en el cual se metían a saco con Alan Cathcart y desprestigiaban su trabajo, alegando que no comentaba los fallos gordos que tenían las motos que probaba. Eso fue lo que me dió que pensar que podría haber algún problema con él, ya que en la revista española tampoco ha escrito más y me suena muy raro que haya sido más o menos por las mismas fechas... ¿Alguien sabe algo del tema? Me disgusta pensar que un tipo como Alan Cathcart esté siendo desprestigiado o bien no haga su trabajo como toca....
Por cierto, os aseguro que la revista Superbike no tiene pelos en la lengua y si tiene que decir de una moto "este chasis es una mierda" lo dice tal cual... sin tapujos. Eso sí, os asombraría leer que las pruebas de las revistas españolas llegan prácticamente a las mismas conclusiones que las de esta revista inglesa o viceversa. Por ejemplo, venía la prueba de las RR de 1000cc japonesas y me la leí de cabo a rabo. Tanto las inglesas como las españolas coincidían, por ejemplo, en que la Honda era muy efectiva pero aburrida y que la Kawa era una bestia parda. Así, pues, no creo que las revistas españolas sean tan parciales como algunos de vosotros comentáis porque, repito, la revista inglesa es super transgresora en ese aspecto...
Bueno, perdonad el rollo jejejeje
Si alguien sabe algo sobre el tema tengo curiosidad en saber qué ha pasado con Alan Cathcart
Carlos.
Siempre me ha gustado leer las pruebas que hacían Alan Cathcart y Dennis Noyes en las revistas Motociclismo - La Moto y Solo Moto - Solo Moto30.
A Dennis Noyes le ha sustituido su hijo últimamente y los de SM30 han "fichado" también a Roland Brown, un "freelance" que me gusta mucho.
No obstante, hace ya unos meses que leí en LA MOTO que habían cambiado a Alan Cathcart por Randy Mamola alegando que este último era mejor para probar al límite las motos de MOTOGP (cosa que no dudo) pero se podían "entrever" algunas desavenencias....
Bien, lo de Alan lo sentí mucho porque me encanta su manera de escribir (o eso o el traductor es un fuera de serie) pero no le di más importancia hasta que este fin de semana compré un número de la revista inglesa SUPERBIKE ( http://www.superbike.co.uk/ )
En la librería a la que suelo ir cada mes a comprar alguna revista, de vez en cuando les llega para los guiris, supongo, puesto que está en inglés, algún número de SUPERBIKE. Como más o menos me defiendo en el idioma de la pérfida Albión una vez compré un número y ahora siempre que la encuentro me la llevo porque te ríes un montón. Son serios en sus pruebas pero, a la vez, son muy gamberros escribiendo y se ríen hasta de la Madre Superiora, además de no tener pelos en la lengua.
Pues bien, en esta revista había un artículo en el cual se metían a saco con Alan Cathcart y desprestigiaban su trabajo, alegando que no comentaba los fallos gordos que tenían las motos que probaba. Eso fue lo que me dió que pensar que podría haber algún problema con él, ya que en la revista española tampoco ha escrito más y me suena muy raro que haya sido más o menos por las mismas fechas... ¿Alguien sabe algo del tema? Me disgusta pensar que un tipo como Alan Cathcart esté siendo desprestigiado o bien no haga su trabajo como toca....
Por cierto, os aseguro que la revista Superbike no tiene pelos en la lengua y si tiene que decir de una moto "este chasis es una mierda" lo dice tal cual... sin tapujos. Eso sí, os asombraría leer que las pruebas de las revistas españolas llegan prácticamente a las mismas conclusiones que las de esta revista inglesa o viceversa. Por ejemplo, venía la prueba de las RR de 1000cc japonesas y me la leí de cabo a rabo. Tanto las inglesas como las españolas coincidían, por ejemplo, en que la Honda era muy efectiva pero aburrida y que la Kawa era una bestia parda. Así, pues, no creo que las revistas españolas sean tan parciales como algunos de vosotros comentáis porque, repito, la revista inglesa es super transgresora en ese aspecto...
Bueno, perdonad el rollo jejejeje
Si alguien sabe algo sobre el tema tengo curiosidad en saber qué ha pasado con Alan Cathcart
Carlos.
