Pues la Ley en estos casos es muy clara y hay numerosa jurisprudencia al respecto........si la culpa es del niño, y el niño es menor, los responsables civiles son sus padres, y si en el otro caso se le ha hecho cargo el seguro de hogar, habrá sido porque el seguro lo tendría incluido o así lo habrá querido......pero pagan los padres y si son insolventes, pues el correspondiente Fondo de Garantía, o cumplirán el arresto correspondiente, pero nadie sa va de rositas por causar un daño a un tercero y nuestro colega de la moto no tiene porque salir perjudicado.
Precisamente es un niño, y está identificado y tiene partida de nacimiento, gracias a Dios [highlight]no es un perro[/highlight], al que hay que buscarle el chip para identificarlo........denuncia, atestado y al Juzgado, que resolverá en consecuencia.
Lo que nos causa pena es tener que denunciar a un menor por una causa así, pero el menor debe de saber sus derechos y obligaciones, de lo contrario, son sus padres los que deberían enseñarle, porque son los responsables.
Y si hubiera alcanzado al niño con la moto, NO PASA NADA, el seguro se hace cargo de las costas de Hospital si lo hubiere, pero la "causa habiente" del accidente "[highlight]ES LA IRRUPCIÓN ANTIRREGLAMENTARIA DEL NIÑO EN LA CALZADA, O EL HACER CASO OMISO A UNA SEÑAL DE PEATONES EN ROJO[/highlight]", y, por ende, es el responsable y causante del accidente........yas podeis comentar lo que querais......pero hay que hablar con propiedad......
