Es peor todavía....es como llevar la funda del cuchillo y te acusan de agresión con arma blanca...la lógica del guardia ha sido que como tienes la instalación lo debes de usar y te denuncio...es un despropósito legal alucinante...
NO es una denuncia habitual pero al que toca pagar la prepotencia del interfecto multador , que no sabía que multar y pilló lo que había, pues seguro que no le consuela...
, me consta que os lo pasais de P.M.
Eraser, creo esta vez estás defendiendo lo indefendible. Según la forera, no llevaba la petaca puesta, vamos, que ya no es que lo tuviera apagado, es que ni lo tenía puesto y según se lee en la denuncia, se relata que estaba usando un dispositivo...etc. Le ha denunciado conforme a una norma de tráfico que solo se incumple si usa ese aparato. Me parece que no, que esta vez no.
Pues la compañera se ha ido con una sacion muy ligera.
Podia haberse visto con miles de euros de sancion y perdida por meses del carnet de conducir.
Llevaba en la moto instalado y perfectamente funcional un motor capaz de poner la moto a 200km/h en zona de 30.
OK.
Yo no soy profesional de eso, antes otra cosa seguro....
Es exactamente lo mismo que me ha dicho a mi otro Guardia Civil de Tráfico, los dispositivos que se integren en los cascos no hay problema.
. Si argumentas bien Y TIENES RAZÓN, puede que no te sancione. Si te callas y aceptas pulpo, te pueden multar de cosas que no te tocan y yo creo que la multa a CarmenRT no tocaba. Ni los euros ni los puntos.
Bueno, tampoco es así la cosa. El equivalente al cinturón sería el casco, no el intercomunicador. La norma hace referencia a "conducir", no a ir de pasajero.
no defiendes a nadie pero nunca pones en duda al agente y sueles poner en duda al conductor. Tampoco sabes si iba primera de grupo y le vieron perfectamente que no hizo nada, pero se la clavaron igualmente. ¿quieres verificar que lo usaba? es fácil: registro de llamadas entrantes y salientes y sale en cero coma.
En mi pueblo el coche patrulla no pone intermitentes para girar casi nunca, y hace los stops como cedas al paso. Y la patrulla de la GC que se pone en la rotonda a la salida del pueblo le falla un faro y una luz de freno desde hace más de un año, pero a mí me pueden multar por lo mismo. Un día paré a drede sin que me pararan para comentárselo y me dijeron que ya lo sabían (lo de las luces). De eso hace más de un año, puede que 2, y supongo que pasa ITV como todos, pero las luces siguen fallando. En fin, será la crisis...
A mi me pretenden poner una multa que no me merezco y argumento con el guardia, con educación, pero no me llevo una multa que no me toque sin discrepar. Discrepar es: mire agente: está apagado. De hecho está desmontado. Mire mi registro de llamadas entrantes y salientes. Mire que no tengo puesto el GPS mientras conduzco y no me ha visto manipular mi dispositivo porque está apagado. Aquí tiene mi DNI, mi permiso de conducción, mi seguro, la ficha técnica, la ITV y todo lo que necesite, pero quiero que verifique que no estaba usando un intercomunicador ni un dispositivo que impida mi conducción o la distraiga.
En su día, en un control de dispositivo de Fallas me pidieron el seguro. Se fue a comprobarlo detrás de mí y volvió con mi documentación. El agente me dijo que estaba caducado. Le dije que no, que estaba bien, que justo me llega en marzo y las Fallas son en Marzo. Me dijo la fecha de caducidad y le contesté que no, que esa era la fecha de pago de recibo y que la fecha de cobertura estaba en esta otra casilla
Dando por hecho que la versión de CarmenRT se ajusta a la verdad, lo contrario sería llamarla mentirosa , tengo muy claro que esa denuncia es un despropósito y un abuso...
