Hola que hay.
El fraude de las inyecciones contra COVID en los ensayos y en la campaña de vacunación
26 enero, 2024
Fraude,
Moderna,
Pfizer,
vacunas
Abstracto
Nuestra comprensión de las inyecciones contra la COVID-19 y su impacto en la salud y la mortalidad ha evolucionado sustancialmente desde los primeros lanzamientos de inyecciones. Los informes publicados de los ensayos aleatorios originales de fase 3 concluyeron que las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 podrían reducir en gran medida los síntomas de la COVID-19. Mientras tanto, han surgido problemas con los métodos, la ejecución y la presentación de informes de estos ensayos fundamentales.
Un nuevo análisis de los datos del ensayo de Pfizer identificó aumentos estadísticamente significativos en los eventos adversos graves (serious adverse events, SAEs) en el grupo de la inyección. Se identificaron numerosos eventos adversos graves, EAG tras la Autorización de uso de emergencia (Emergency Use Authorization EUA), incluidos muerte, cáncer, eventos cardíacos y diversos trastornos autoinmunes, hematológicos, reproductivos y neurológicos.
Además, estos productos nunca se sometieron a pruebas toxicológicas y de seguridad adecuadas de acuerdo con estándares científicos previamente establecidos.
Entre los otros temas importantes abordados en esta revisión narrativa se encuentran los análisis publicados sobre daños graves a los seres humanos, cuestiones de control de calidad e impurezas relacionadas con los procesos, mecanismos subyacentes a los eventos adversos (EA), la base inmunológica de la ineficacia de las inyecciones y las tendencias de mortalidad basadas en los datos del ensayo de registro.
El desequilibrio riesgo-beneficio respaldado por la evidencia hasta la fecha contraindica nuevas inyecciones de refuerzo y sugiere que, como mínimo, las inyecciones de ARNm deben eliminarse del programa de inmunización infantil hasta que se realicen estudios toxicológicos y de seguridad adecuados.
La aprobación por parte de la agencia federal de las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 con una cobertura general para toda la población no estuvo respaldada por una evaluación honesta de todos los datos de registro relevantes y una consideración proporcional de los riesgos frente a los beneficios.
Dados los extensos y bien documentados EAG y la relación daño-recompensa inaceptablemente alta, instamos a los gobiernos a respaldar una moratoria global sobre los productos de ARNm modificado hasta que se respondan todas las preguntas relevantes relacionadas con la causalidad, el ADN residual y la producción aberrante de proteínas.
Introducción y antecedentes
Nuestra comprensión de las inyecciones de ARNm de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) y su impacto en la mortalidad ha evolucionado sustancialmente desde el primer lanzamiento de la vacuna en diciembre de 2020. Las primeras investigaciones indicaron el potencial de estos productos biológicos para prevenir la infección del síndrome respiratorio agudo severo por coronavirus 2 (SARS-CoV). -2). ...
...Las preocupaciones sobre pruebas de seguridad inadecuadas se extienden más allá de los estándares y prácticas habituales de aprobación regulatoria. Aunque empleamos los términos «vacuna» y «vacunación» a lo largo de este documento, los productos de ARNm de COVID-19 también
se denominan con precisión productos de terapia génica (GTP) porque, en esencia, este fue un caso de tecnología GTP aplicada a la vacunación [21 ] . ...
... Antes del proceso de autorización rápida, no se había permitido la comercialización de ninguna vacuna o inyección sin pasar por un período de prueba de al menos cuatro años, el récord establecido por Merck & Co., Inc. (Nueva Jersey, EE. UU.) en 1967 con el desarrollo de la La primera vacuna contra las paperas del mundo [4] . ...
Las regulaciones europeas exigen la inclusión de un antígeno en las vacunas, pero estas proteínas inmunogénicas no son intrínsecas a las vacunas de ARNm [22] . La plataforma de
productos de terapia génica GTP se ha estudiado durante más de 30 años como tratamiento experimental contra el cáncer, y los términos terapia génica y vacunación con ARNm se utilizan a menudo indistintamente [23] .
Esta proteína S o Spike
Esta proteína S es el denominador común entre el coronavirus y la inyección, lo que ayuda a explicar la frecuente superposición de eventos adversos, EA generados tanto por la infección como por la inoculación [25] . La proteína S inducida por la vacuna es más inmunogénica que su contraparte viral; y, sin embargo, el aumento de la producción de anticuerpos también se asocia con una inmunopatología más grave y otros efectos adversos [27] . ...
Para leer completo>
El fraude de las inyecciones contra COVID en los ensayos y en la campaña de vacunación – CienciaySaludNatural.com
Hala hasta luego.